MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanıkların eylemi 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemi ile dava açıldığı ve anılan Yasanın 3/5. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, uygulama yeri bulunmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2. Sanıklar hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin uygulanması sırasında cezanın alt sınırının, "iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası" olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
3. Sanıklar hakkında gün para cezasının belirlenmesinden sonra TCK'nun 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığının takdir edilecek miktardan hesaplanması ile adli para cezasının tespiti gerektiği halde gün karşılığı adli para cezası belirlenmeden doğrudan adli para cezasının belirlenmesi,
4. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenmeyen sanıklar hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
5. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesinden müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
6. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK'nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
7. Suçtan doğrudan zarar gören ve katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi davaya katılan olarak kabul edilmesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, sanıkların ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy