MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;
4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 22/05/2012 tarihinde Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verildiği, Gümrük İdaresi vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine, Kozan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/07/2012 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verilerek 12/07/2012 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 15/01/2013 tarihinde işlediği 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasının temyiz edilmeksizin 14/01/2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun "52/2." maddesi yerine TCK'nun "52." maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Hükümde Katılan kurum lehine vekalet ücreti verilmesine dair karar verilmesi gerekirken denetime imkan vermeyecek şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki karara atıf yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan "TCK 62" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1. madde ve fıkrasının" ibaresinin eklenmesi,
2. Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bentten "52" ibaresinin çıkartılarak yerine ''52/2." ifadesinin eklenmesi,
3. Hükümden vekalet ücretine ilişkin bendin çıkartılması yerine "Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde geçerli olan A.A.Ü.T'ne göre 1200-TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak Katılan TAPDK'na verilmesine," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.