MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...'un temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay tutanakları ve dosya kapsamına göre; Harbiye Jandarma Karakol Komutanlığına gelerek müracaatta bulunan ... plakalı çekici sürücüsü sanık ...'un çekici üzerinde bulunan ... plakalı Renault Trafic marka minibiste gümrük kaçağı mazemeler bulunduğunu beyan etmesi üzerine, ... plakalı çekici üzerinde bulunan ... plakalı minibüs ile birlikte çekici sürücüsü sanık ...'un İl Emniyet Müdürlüğü ekiplerine teslim edilmeleri, araçlarda yapılan aramada; çekicide herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanılmaması, çekici üzerinde bulunan ... plakalı Renault Traffie marka araçta ise 50 kg'lık çuvallar içerisinde toplam 1700 kilogram kaçak toz şeker ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanık ... aşamalarda aynı yöndeki savunmalarında, sanıkları tanımadığını, .... plakalı arızalanan aracı çekmek için gittiğinde araç içerisinde çuvalları gördüğünü, aracı yükleyerek yola devam ettiğini, 156 nolu telefonu arayarak Harbiye jandarma Karakoluna sığındığını, bilahare olaya polislerin el koyduğunu beyan ettiği, diğer sanıkların da sanığın anlatımını doğrulayarak sanık ...'un kendilerinden anlaşma dışında fazla para istediğini ve vermedikleri için de aracı karakola götürdüğünü ifade ettikleri anlaşıldığından sanık ...'un sanığın savunmasının aksine diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde kaçak şeker taşıdığını gösteren mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
Kaçak eşyanın değeri itibarıyla aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturacağı anlaşılmakla; ... plakalı aracın iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanıklar ... ve ... müdafiileri ile malen sorumlu şirket temsilcisi ....'ün temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1. Dosya kapsamına göre ele geçirilen kaçak şekerin sanıklar ... ve ...'ye ait olduğunun anlaşılması, diğer sanık ...'un atılı suça iştirak ettiğine dair mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden, uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında; 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinde düzenlenen toplu kaçakçılık suçunun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi koşulunun bulunmadığı ve sanıklar ... ve ...'nin eyleminin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden toplu kaçakçılıktan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2. İyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılan ... plaka sayılı nakil aracının iadesi yerine, aracın kiralanırken kira bedelinin peşin olarak alınmaması gerekçe gösterilerek yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
3. Kaçak şekerlerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilerek CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile malen sorumlu şirket temsilcisi ....'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.