MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Erteleme, Müsadere, Tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısı'nın, temyiz talebine göre yapılan incelemede;
1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessessine engel hali bulunmayan ve yakalama mahkemesindeki 11.06.2011 tarihli savunmasında, kamu zararını taksit yapılırsa ödemeyi kabul ettiğini beyan ederek hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasını kabul eden sanığa 1.050,00 TL CİF değeri üzerinden düzenlenen KEMT varakasındaki eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 5.236,01 TL'nın kamu zararı olarak bildirildiği anlaşılmakla; 12.10.2010 tarihli raporda bilirkişinin tespit ettiği 525,00 TL CİF değer üzerinden Gümrük İdaresi'ne hesaplattırılacak olan kamu zararı miktarının sanık lehine olabileceği de gözetilerek, sanığa "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken sanık hakkında kamu zararını gidermemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Dava konusu kaçak sigaraların 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu sigaraların 5752 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanunun 8/4. ve 5607 sayılı KMK'nun 16. maddelerine göre imha suretiyle tasfiyesine de hükmedilmesi,
4- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.