MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 12/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 16/01/2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2015/27842 Esas sırasında kayıtlı olan Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/766 Esas, 2014/83 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 08/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 29/11/2012 olduğu,
Sanık hakkında temyiz edilmeden kesinleşen Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/957 Esas, 2013/720 Karar sayılı dosyasında suç tarihlerinin 30/08/2012 ve 20/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 05/11/2012 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında sanık hakkında Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan Mahkemenin 2014/164 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 03/10/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 28/03/2014 olduğu, anlaşılmakla;
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, sanığa ait dosyaların incelenmesi, derdest dosyaların gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması, eylemin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.