MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. İhbar üzerine sanığın yetkilisi olduğu firmanın ... ' adresinde yapılan aramada suça konu 1602 adet renkli jel, ''... şube adresinde yapılan aramada ise 4980 adet renkli jel ele geçirildiği ancak her iki işyerinin farklı yargı sınırlarında olması nedeniyle iki ayrı iddianame tanzim edilerek davaların birleştirildiği anlaşılmış ise de, birleşen... Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2009 tarihli 2009/2077 sayılı iddianamesinde ... şube adresinde yapılan aramada 4980 olması gereken eşya sayısının sehven 1602 adet olarak gösterilmesi karşısında iddianamedeki bu eksiklik düzelttirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Mahkemenin ana dosyasında firmanın ... adresinde ve birleşen... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ...şube adresinde yapılan aramalarda ele geçirilen eşyalarla ilgili dava açıldığı anlaşılmış ise de mahkemece yalnızca ... adresinde yapılan aramada ele geçirilen 1602 adet renkli jel hakkında karar verildiği anlaşılmakla birleşen dosyaya konu eşyalarla ilgili karar verilmemesi,
3. Birleşen... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında Adli Tıp Kurumu uzmanından alınan 28.02.2011 tarihli bilirkişi raporunda ele geçirilen eşyaların bazı bitkilerde toprak olarak kullanılabilen su ve mineral sağlayan jel türünde süs amaçlı bir malzeme olup, GTİP 'nın 3906,90 olan'' akrilik polimerler-diğerleri'' olarak tanımlanması gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanığın dava konusu eşyaya ilişkin ibraz ettiği fatura ile ilgili olarak firma yetkililerinin beyanlarının alındığı, faturaların firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemeleri yaptırıldığı anlaşılmış ise de ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının yapılmadığı anlaşılmış olup, söz konusu incelemenin tamamlanması, faturalarda belirtilen eşyalar ile beyannamelerde ve eklerindeki faturalarda belirtilen eşyaların yukarıda belirtilen
GTİP'na uygun olup olmadığının tespiti açısından ilgili Gümrük İdaresin'den gümrük giriş beyannamesi aslının tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.