MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen son işlemin sanığın savunma tarihi olan 19.09.2011 olduğu ve temyiz inceleme gününde asli dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Sanık ...'ın, sanık ...'in ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunmayan sanıklar hakkındaki yargılamanın birlikte yapılıp savunma hakları kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1. İncelemeye konu Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/711 Esas - 2012/116 Karar sayılı ana dosyasında suç tarihinin 8.11.2010, iddianame düzenleme tarihinin 07.12.2010 olduğu ve bu dosya ile birleşen aynı mahkemenin 2010/719 Esas – 2011/507 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 24.09.2010, iddianame düzenleme tarihinin 08.12.2010 olduğu cihetle birleşen her iki dosyanın tutanak ve iddianame düzenlenme tarihleri nazara alınarak sanıklar ... ve ...’in eylemlerinin zincirleme suç kabul edilip 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında, her sanıktan ele geçen kaçak eşyaların ayrı ayrı tespiti sonrası Gümrük İdaresi'nce hesaplanacak "eşyaların ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanıklara ayrı ayrı bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Ele geçen tüm kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4. Katılan ... İdaresi lehine tesis edilen vekalet ücretinin hakkında mahkumiyet kararı verilen tüm sanıklardan alınarak katılana verilmesine hükmedilmesi gerekirken tereddüt oluşturacak şekilde “sanıktan” alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.