MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki malen sorumlu ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Malen sorumlu vekilinin usulüne uygun katılma talebinin bulunmadığı gibi mahkemece de katılmasına karar verilmediğinden, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
1. Dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki araç ile Suriye istikametinden Türkiye istikametine tel engelinden geçmeye çalıştığı tespit edilerek 1150 adet bayan elbisesi, 170 adet Asya marka motor arması, 10 adet egzoz abartısı, 13 adet sinyal lambası, 2 adet gösterge paneli, 130 adet masa kelepçesi, 5 adet takım contası, 6 adet motor dişlisi, 350 lastikyapıştırıcısı ve 200 adet kedigözü ele geçirilen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında eşyaları Türkiye’den aldığını olay tarihinde Türkiye’den Suriye’ye çıkış yaptığını ifade etmesi karşısında, sanığın beyanlarıyla çelişen tutanakta imzası bulunan tutanak mümzilerinin dinlenip oluşan çelişkinin sorulup açıklatılması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Olay tarihinde sanığa ait 1150 adet bayan elbisesi, 170 adet Asya marka motor arması, 10 adet egzoz abartısı, 13 adet sinyal lambası, 2 adet gösterge paneli, 130 adet masa kelepçesi, 5 adet takım contası, 6 adet motor dişlisi, 350 lastik yapıştırıcısı ve 200 adet kedi gözü ele geçirildiği anlaşılmakla; eşyaların konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek yabancı menşeli ise yurda yasal yollardan girip girmediği tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken konusunda uzman olmayan bilirkişinin verdiği rapora göre mahkumiyet hükmü verilmesi,
3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin, gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesiyle beraber uygulama yeri olmayan TCK'nun 52/3. maddesinin de yazılması,
4. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
5. Dava konusu eşyaların TCK'nun 54/4. maddesi yerine TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.