MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın temyiz istemine göre yapılan incelemede;
23/10/2013 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı yasal süresinden sonra 15/11/2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Malen Sorumlunun temyiz istemine göre yapılan incelemede;
23/10/2013 tarihinde gerekçeli kararın malen sorumlu ... yerine sanık ...’a kalemde bizzat tebliğ edildiği, yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılıp, malen sorumlunun temyiz isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Talimat duruşma gününün tebliği için malen sorumluya yapılan tebligatın ikamet adresinin kamulaştırılması sebebiyle bila ikmal döndüğü, malen sorumlunun yeni ikamet adresi araştırılmayıp, yargılamadan haberdar edilmeden ve davaya katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi malen sorumlu temyiz hakkını kullandığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre; nakil aracının müsaderesinin suça konu eşyanın miktar ve değerine göre hakkaniyete uygun olmadığı dikkate alınarak, nakil vasıtasının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, malen sorumlunun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümden, nakil aracının müsaderesine ilişkin kısım çıkartılarak, yerine "Nakilde kullanılan ... plakalı aracın sahibine iadesine ve aracın üzerindeki şerhin kaldırılmasına" bendinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.