MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan kamu davasından ve duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ...'ın temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihlerinin 18.03.2011, 08.04.2011, 10.05.2011, 12.05.2011, 16.05.2011, 18.05.2011, 19.05.2011, 20.05.2011, 21.05.2011, 22.05.2011, 23.05.2011, 24.05.2011, 25.05.2011 iddianame düzenleme tarihinin ise 08.05.2012 olduğu,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/332351 sırasında kayıtlı Eleşkirt Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/154 E., 2016/117 K. sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 06/03/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/07/2011 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2018/6231 Esas numarasında kayıtlı Tutak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/46 E. - 2017/59 K. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilen 07.03.2011 tarihli eyleminin iddianame düzenleme tarihinin 12.07.2011 olduğu,
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesine gönderilen Van Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/241 E. - 2017/583 K. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilen 07.03.2011 tarihli eyleminin iddianame düzenleme tarihinin 07.06.2011 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2018/6515 Esas numarasında kayıtlı Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/239 E. - 2017/273 K. sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 08.03.2011, iddianame düzenleme tarihinin 20.09.2011 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2018/6869 Esas numarasında kayıtlı Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/88 E. - 2017/119 K. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilen 09/03/2011 ve 15/03/2011 tarihli eylemlerinin, iddianame düzenleme tarihinin 02.06.2011 olduğu, aynı dosyada 25.04.2011 suç tarihli eyleminin iddianame düzenleme tarihinin ise 27.05.2011 olduğu,
Dairemizin 2014/22071 sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen Tutak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/205 E. 2013/17 K. sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 30/03/2011, iddianame düzenleme tarihin ise 02.08.2011 olduğu,
Dairemizin 2016/5561 E. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/155 E. sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 28/04/2011, iddianame düzenleme tarihin ise 15/07/2011 olduğu,
Dairemizin 2014/29385 E. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/300 E. 2013/323 K. sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 21/05/2011, iddianame düzenleme tarihin ise 11/05/2012 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, kesinleşen dosyanın da asılının veya onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınarak, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi ve kesinleşmiş cezanın mahsup edilmesinin düşünülmesi gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.