MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sanıklar ... ve ... hakkında erteleme, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanık ...'nun aşamalardaki beyanlarında suçta kullanılan 65 CL 267 plakalı minibüsün kayden maliki olduğunu ancak, araçla ve ele geçen sigaralarla bir alakasının bulunmadığını belirtmesi, sanık Kazım Bozdağ'ın da aşamalarda aracı satın aldığını beyan ederek bu beyanı doğrulaması karşısında, sanığın diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar...... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların eyleminden dolayı 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, uygulama yeri olmayan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca eksik ceza tayini suretiyle hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1. Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, sanıklar hakkında temel cezada TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
2. Sanıklar ... ve Şakir Aldağ hakkında TCK'nun 39/2-c delaletiyle 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinden dava açılmasına karşın TCK'nun 39/2-c maddesinin uygulanmamasına binaen TCK'nun 37. maddesi uygulanmasına binaen ek savunma verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3. Sanık ... hakkında hem hapis, hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
4. Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden sanık hakkında adı geçen maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağı gözetilmeden TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
5. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
6. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III) Araç müsaderesine yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanık Kazım Bozdağ'ın aşamalardaki savunmalarında suçta kullanılan nakil aracını haricen satın aldığını, devrini henüz almadığını ancak aracın kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında; nakil aracının iyi niyetli üçüncü kişiye ait olmadığı, dava konusu kaçak eşyanın miktarı itibarıyla nakil aracı ile taşınmasının zorunlu olması, yine araç ve eşyanın değeri itibarıyla aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı gözetilmeden suça konu nakil aracının müsaderesi yerine yazılı gerekçeyle iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.