MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanığın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede ise;
Sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde, yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılıktan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29/05/2011 yerine 27/05/2011 olarak yazılması,
2. Temel gün adli para cezası tayin edilip, artırım ve indirim nedenleri uygulandıktan sonra gün adli para cezasının paraya çevrilmesi gerektiği kuralının gözetilmemesi,
3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. TCK'nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Gerekçeli karar başlığının suç tarihine ilişkin kısmından ''27/05/2011'' ibaresinin çıkarılarak yerine gelmek üzere ''29/05/2011'' ibaresinin eklenmesi,
2. Temel ceza tayinine ilişkin hükmün 1. fıkrasında yer alan "6 AY HAPİS VE günlüğü TCK'nun 52/2 maddesi gereğince takdiren 20,00 TL den olmak üzere 1500 tam gün karşılığı 30.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibaresinin çıkartılması, yerine gelmek üzere ''6 ay hapis ve 1500 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi, yine TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün 2. fıkrasında yer alan "5 AY HAPİS VE 1250 tam gün karşılığı 25.000,00 ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibaresinin çıkartılması, yerine gelmek üzere ''5 ay hapis ve 1250 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hükmedilen 1250 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den paraya çevrilmek suretiyle sanığın 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün takdiri indirim uygulanmasına ilişkin fıkrasından ''TCK'nun 62 maddesi'' ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''TCK'nun 62/1. maddesi'' ibaresinin eklenmesi,
4. Hükmün sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine ilişkin bendinin devamına "TCK'nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.