MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanığın usulünce sorgusu yapılıp, savunması alınmadan, yargılama sonlandırılıp sanığın mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK'nun 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,
2. Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK'nun 31/3. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılmaması,
3. Sanıkla birlikte aynı araçta yakalanan diğer sanıkların 2009/2329 esas sayılı soruşturma dosyasındaki ifadeleri ile olay tutanağı gibi esasa etkili belgelerin onaylı suretleri getirtilip incelenmeden karar verilmesi,
4. Olaya karıştığı iddia olunan diğer sanıklar hakkındaki soruşturmaya 2009/2329 sayılı soruşturma evrakı üzerinden devam edildiği, Mahkemece, sanıkların eylemi toplu kaçakçılık olarak değerlendirilerek 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca sanığın cezasının arttırıldığı anlaşılmakla, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından, anılan soruşturma evrakının akibeti araştırılıp, bu soruşturma evrakına ilişkin kamu davası açılmış ve yargılama devam etmekte ise, davalar birleştirilerek yargılama yapılmak; yargılama sona ermiş veya soruşturma, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile sonuçlanmış ise, dava dosyası veya soruşturma evrakı getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi suretiyle ulaşılan sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanık hakkında tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis ve 7 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken ilgili fıkraya, “1 yıl 3 ay hapis ve 5 gün adli para cezası” ibaresi yerine, “ 1 yıl 3 ay ve beş gün birimi adli para cezası'' yazılması,
Yasaya aykırı, Gümrük Müdürlüğü temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi