MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın sanık ...'e tebliğine ilişkin tebligat evrakında, sanığın adreste bulunmama nedeni belirtilmeden yengesi imzasına tebliğ edildiği ancak sanığın temyiz dilekçesinde tebligat tarihinde yurt dışında bulunduğunu belirterek ibraz ettiği, pasaportta 30.03.2012 tarihli giriş kaşesinin bulunduğunun tespit edilmesi nedeniyle anılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla öğrenme üzerine sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suça konu çaylar yönünden katılan ... İdaresi'nin temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyaların niteliğine göre, sanıkların eyleminden dolayı sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince, çaylar yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinden cezalandırılması yerine, eylem tek kabul edilerek yazılı şekilde 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2. Adli sicil kaydı bulunmayan sanıkların talimat mahkemesinde alınan savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettikleri, talimat ekinde KEMT tutanağı bulunmadığı, ekli olan iddianamede gümrüklenmiş değerin yazılı bulunduğu anlaşılmakla sanıkların yanıltıldığı; Davaya konu eşyanın CİF değerine göre tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3. 5237 sayılı TCK'nun 51/3. madde ve fıkrasında yer alan "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz" şeklindeki hüküm dikkate alınmaksızın mahkum olunan ceza süresinin 1 yıl 8 ay olmasına karşılık denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
4. Sanıklar hakkında verilen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5. Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
6. Dava konusu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi atfı yapılmadan müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy