MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve...’in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların, yüzlerine karşı verilen 13.09.2011 tarihli hükmü yasal süresinden sonra 03.01.2012 tarihinde temyiz etmiş bulunduklarından, sanıkların temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, oybirliği ile,
2-Katılan vekilinin sanıklar... ve... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede ;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve... hakkındaki beraat hükmünün ONANMASINA, oybirliği ile,
3-Sanık... ile katılan vekilinin bu sanık hakkındaki karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK'nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinin de uygulanacağı, ancak kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna tabi tutulmayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin hükümden çıkartılması, bunun yerine "Sanığın hapis cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, oyçokluğu ile,
4-Sanıklar... ile katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyizlerine gelince;
a-Suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmayan sanıkların savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak istediklerini de beyan ettikleri nazara alınarak; kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre gerektiğinde CMK'nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanıklara gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek, bu zararı ödemediklerinde bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden 5271 sayılı CMUK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-TCK'nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinin de uygulanacağı, ancak kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna tabi tutulmayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ... ve ...'ın takip üzerine bizzat yakalanmadıkları, sonradan kaçak hayvanları sahiplendikleri, savunmaları aksine mahkumiyetlerini gerektirir her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığından, beraatleri gerektiği, bu nedene dayalı olarak yerel mahkeme hükmünün bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğun düzeltilerek onama ve farklı gerekçeyle bozma kararlarına katılmıyorum.