MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük,erteleme, zoralım, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükme yönelik, suça sürüklenen çocuk müdafinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerine göre yapılan incelemede ise;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "02.07.2007" yerine "02.07.2009" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5327 TCK'nun 50/6. maddesinde yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. ve yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
3-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in gözaltında ve tutuklulukta geçen sürelerinin TCK'nun 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsup edilmesine karar verilmemesi ve tutuklu kaldıkları sürelerin hüküm başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/2-d maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki, hükümlerin TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden sonra gelecek şekilde "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi ve hükümlerin adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bentlerinde yer alan "...ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin sanığa ihtarına..." kısımlarının çıkartılması ve ayrıca hükümlerin sonuna “sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçen sürelerinin 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna," ifadesinin son fıkra olarak eklenmesi ve tutuklu kaldıkları sürelerin karar başlığında gösterilmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2017 günü oybirliği ile karar verildi.