MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5395 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, temyiz isteminin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair 01.08.2013 gün ve 2011/69 Esas, 2013/457 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair ek kararın ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 4733 sayılı Yasada tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk yönünden ise TCK.nun 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 4 yıla düştüğü, TCK.nun 67/4. madde uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 6 yıl olacağı, suç tarihi olan 24.11.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy