MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere, Aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1 - 4926 sayılı Kanunun 4/3. maddesi gereğince indirim yapılması sırasında hesap hatası yapılarak 8.730,00 TL yerine 13.095,00 TL tazmini nitelikte adli para cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- 4926 sayılı kanun nedeniyle tayin edilen tazmini nitelikte adli para cezası uygulamasında, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi gereğince takdiri indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
3- Sanığın tazmini nitelikte adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde nispi harca hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün 2. fıkrasındaki 13.095,00 TL ibaresinin 8.730,00 TL olarak düzeltilmesi,
2- Hükmün TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının hükümden çıkartılması,
3- Hüküm fıkrasına "sanık hakkında hükmedilen sonuç tazmini nitelikte adli para cezası üzerinden hesaplanan 596,34 TL nispi harcın sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy