MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... temsilcisinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..., davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare temsilcisinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-EPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliği itibarıyla suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Petrol ... Kanunu’nun ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren ve olay tarihinde yürürlükte olmayan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 6455 sayılı Kanun ile değişik 3/11. fıkrasından hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
1-Sadece sanık tarafından temyiz edilen önceki hükümde erteleme nedeniyle 2 yıl denetim süresi belirlendiği halde bozma sonrası aleyhe bozma yasağına aykırı olarak ertelenen hapis cezası ile birlikte üç yıl denetim süresi belirlenmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son fıkrasının gözetilmesine, 18.12.2017 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın kullandığı ... plakalı araçta 4 bidon içinde toplam 160 litre İran benzini tabir edilen yakıtın yakalandığı. Sanık, "kaçak akaryakıt satışı yapılan yol kenarından aracında kullanmak üzere bu akaryakıtı satın aldığı" savunmasında bulunmasına karşılık aracın ruhsat kaydına göre 3. kişi üzerine kayıtlı ancak hususi oto özelliğini taşıdığı ve sanığın savunmasının aksini gösteren bir delil mevcut olmadığı ve miktar itibariyle kişisel kullanım sınırı içinde kaldığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine dair onanmasına karar veren Sayın Çoğunluğun kararına katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy