MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 17/09/2013 tarihli karar ile hükümlülük, müsadere; 04/11/2013 tarihli ek karar ile malen sorumlu vekilin talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Mahkemece malen sorumlu vekilinin temyiz talebi ek karar ile reddedilmiş ise de; talebin Ceza Muhakemesi Kanununun 315. maddesinde belirtilen temyizin reddi sebeplerinden birinin mevcut olması nedeniyle değil, verilen müsadere kararında bir isabetsizlik olmaması nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmakla anılan ek kararın kaldırılması ve temyiz talebinin kabulü gerektiği kanaatiyle devam olunan incelemede;
Talimat duruşmasına gelen malen sorumlunun usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığı gibi mahkemece de davaya katılmasına karar verilmediğinden, malen sorumlu vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıkların temyiz istemlerine ilişkin incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanıklara verilen hapis cezasında TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası uyarınca yapılan indirim sonucu 2 yıl 2 ... 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 14 ... 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.