MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında 5015 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 15/03/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın usulüne uygun kesinleşmesinin ardından deneme süresi içerisinde ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/561 Esas, 2013/186 Karar sayılı dosyasına konu suçu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 31/10/2013 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/561 Esas 2013/186 Karar sayılı ihbar dosyasında ... ve ... adlı sanıklar hakkında 23/03/2010 tarihinde işledikleri iddia olunan 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü tesis edildiği halde hüküm fıkrasında sehven ihbar dosyası ile ilgisi bulunmayan sanık ... hakkında denetimde suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulmasına karar verildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönüyle 5 yıllık denetim süresinin kararın kesinleştiği 11/05/2011 tarihinde başladığı, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/561 Esas 2013/186 Karar sayılı ihbar dosyasında; suç tarihinin 23/03/2010, kararın kesinleşme tarihinin ise 26/04/2013 olduğu, bu haliyle deneme süresi içinde işlenmiş bir suçtan da bahsedilemeyeceği cihetle, sanığın deneme süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sehven yapılan ihbar üzerine eksik inceleme ile sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- Duruşma gününün taraflara usulüne uygun tebliğ edildikten sonra yargılamaya geçilmesi gerektiği gözetilmeden katılan EPDK.nun duruşmadan haberdar edilmemesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Uzun süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy