MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin 04/10/2013 havale tarihli eski hale getirme talebine göre yapılan incelemede;
Sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanunun 21. maddesine göre yapılan tebligat evrakında sanığın adresten geçici ya da daimi ayrılıp ayrılmadığının belirtilmemesi karsısında tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin eski hale getirme talebi yerinde görülerek öğrenme üzerine yapılan temyiz talebi süresinde yapılmış kabul edilerek yerel mahkemenin 11/10/2013 tarih ve 2013/134 Esas, 2013/988 K. sayılı ek müteferrik kararının kaldırılarak, sanık müdafiinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosya içinde yer alan birleşen dosyanın suç tarihinin 11.12.2012, iddianame ... tarihinin ise 11.01.2013 olduğu, İncelemeye konu asıl dosyanın suç tarihinin 13.12.2012, iddianame ... tarihinin ise 14.01.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/7284 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/469 E., 2013/1275 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 16.12.2012, iddianame ... tarihinin ise 06.03.2013 olduğu,
Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.