MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 06.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.06.2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/3661 Esas numarasında kayıtlı Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/60 E. - 2012/418 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 20.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.02.2012 olduğu,
Sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre ise,
1)05.01.2012 günü Hakkari- ... karayolu ... mevkiinde sanığın kullandığı ... plaka sayılı aracın köy yolundan (tali yoldan) farları kapalı şekilde asfalta ( ana yola) çıkarken görülmesi üzerine, araçta yapılan aramada aracın arka kasasında 196 koli içerisinde 3920 kg dondurulmuş etin ele geçirildiği olayda, suça konu eşyanın cinsi,
miktarı ve kalitesi gibi özellikleri gözetilerek bu eşyanın yabancı menşeili ve kaçak olup olmadığının tespiti için, kaçakçılık konusunda uzman bir bilirkişiden rapor aldırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm tesisi,
2) 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun 4/7. maddesinde kaçakçılık konusu eşyanın bizatihi imalatının çevre veya toplum sağlığını tehdit edecek nitelikte olmasının arandığı gözetildiğinde somut olayda uygulama yeri olmayan 5607 sayılı Yasanın 4/7. Maddesi uyarınca hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.