MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi'nin temyiz istemine ilişkin incelemede;
Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ...'ın temyiz istemine göre yapılan incelemede;
1-Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin de uygulanması ve sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Müsadereye ilişkin fıkradaki " 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi yollaması ile " ve "5607 sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine," ibarelerinin hükümden çıkartılması,
2-Hükmün ilk ve fıkralarındaki "günlüğü" ibarelerinden önce gelmek üzere "TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca" ibaresinin eklenmesi,
3-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık ...'ın temyiz istemine göre yapılan incelemede;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 09.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.01.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/4834 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/358 E. - 2013/1148 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 22.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.02.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/4560 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/275 E. - 2013/1110 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 16.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 01.02.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/8499 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/485 E. - 2013/1317 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 22.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 06.03.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/12289 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/480 E. - 2013/1270 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 11.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 06.03.2013 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy