MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...'nin temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 29.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.01.2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/10877 Esas numarasında kayıtlı Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/510 E. - 2014/30 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 28.10.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.04.2011 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/10893 Esas numarasında kayıtlı Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/ 30 E. - 2014/180 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 04.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.06.2012 olduğu,
Sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II) Sanık ...'in temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...'in fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle, toplam 1827 paket kaçak ve bandrolsüz sigarayı diğer sanık ...'...teslim etmek üzere, Ağrı ilinden ... iline gitmek üzere aynı yolcu otobüsüne bindikleri, yapılan ihbar üzerine 29.12.2011 günü saat 10:00 sıralarında Kemalpaşa'da yapılan aramada 907 paket sigaranın ele geçirildiği olayda,
Sanık ...'in 29.12.2011 günü saat 12:15 de ...'de aynı yolcu otobüsünde 920 paket bandrolsüz sigara yakalatması nedeniyle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/284 esas, 2012/910 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu, Dairemizin 21.04.2014 tarihli red kararı ile mahkumiyet kararının kesinleştiği gözetilerek,
İncelenmekte olan dosya ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/284 Esas sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin aynı olduğu anlaşılmakla, her iki dava dosyasındaki eylemlerin ayrıntılı incelenerek sanığın eyleminin tek suç olup olmadığının tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III) Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
29.12.2011 günü saat 10:00 sıralarında Kemalpaşa'da yolcu otobüsünde yapılan aramada sanık ...'...götürülen 907 paket sigaranın ele geçirildiği olayda, mahkemece teşdit ve temel cezanın belirlenmesindeki gerekçede, TCK.nun 61. maddesindeki bir kısım ifadeler yazılmış olmakla beraber, somut olayla ilişkilendirilebilecek hususiyetin bulunmadığı, özellikle kaçak eşyanın miktarı itibarıyla suç konusunun önem ve değerine göre, cezaların şahsiliği ve uygulamada birliğin sağlanması bakımından, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda alkollü içki kaçakçılığı yapanlarla daha ... miktarda kaçakçılık yapanlar arasında hakkaniyete uygun, adil bir ceza tayin edebilmek bakımından, 907 paket sigara kaçakçılığı yapan sanığın cezasının teşdiden verilerek dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak fazla miktarda ceza tayini,
Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.