MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ...’in beraatine ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ...’ın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1) Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...’nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
2)Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından ... lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin çıkartılması ve hükmün eşya müsaderesine ilişkin bendinde yer alan “Ayrıntılı dökümü bilirkişi raporunda gösterilen, müsaderesine karar verilen suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 16. maddesi gereğince TASFİYE EDİLMESİNE, kararın bir örneğinin Tasfiye İdaresine GÖNDERİLMESİNE,” ibaresinin hükümden çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ...’in beraatine ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Olay tarihinde Karşıyaka Çarşı içerisinde ... Pasajında yer alan bir iş yerinde kaçak sigara satıldığının ihbar edilmesi üzerine, polislerin ihbarda belirtilen iş yerine gittikleri, bu sırada iş yerinde bulunan sanık ...'in kendisinin iş yerinde işçi olduğunu belirttiği ve polislere toplam 231 paket sigara ve 73 paket puroyu teslim ettiği, sanık ...’ın savunmasında da davaya konu sigara ve puroları sattığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy