MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Mahkeme kararında "sanığın önceden kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından CMK.nun 231/5-6. maddelerinin uygulama koşullarının oluşmadığından sanık hakkında Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına'' şeklinde gerekçe gösterilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydında önceki eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu, bu karar kasıtlı suçtan mahkumiyet anlamında olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesine engel teşkil etmediği gözetilmediği gibi, kaçak akaryakıta dair dosya içerisinde KEMT varakasının bulunmadığından sanığın kamu zararından haberdar olmadığı da anlaşılmakla; sanığa, dava konusu eşyanın ... idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmaması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy