MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 4926 sayılı Kanunun 5/1. maddesine muhalefet suçlarından ayrı ayrı beraatlerine; 4926 sayılı Kanunun 3/e maddesi delaletiyle 4/e ve 5/2. maddelerine muhalefet suçlarından kamu davalarının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hükümden sonra 29.11.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Sanıklar hakkında 4926 sayılı Yasanın 3/e- 4/e ve 5/2. maddelerine muhalefet suçundan verilen zamanaşımından düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanıklar hakkında teşekkül oluşturmak suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Mahkemeye gelmemiş olan sanıklar hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı da nazara alınıp, taraflar haberdar edilip duruşma açılarak sanıklar ..., ..., ...,..., ... ve ...'in savunmaları da alındıktan sonra tüm sanık savunmaları ile birlikte dosyadaki delillerde tartışılıp, 05.03.2005 tarihinde sanık ...'a ait ... Boya Kimya 'dan ... plakalı araca dolum yapıldıktan sonra anılan Konya istikametine giderken durdurulduğu ve bu olay hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrıca soruşturma yürütülerek Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005-105 Esas sayılı dosyasında yargılandıkları dava dosyası ile yine yapılan dinlemeler neticesinde elde edilen istihbari bilgilere dayanarak 14.03.2005 tarihinde sanık ...'un boya fabrikasından dolum yaptıktan sonra sanık ... 'in iş yerinden de aynı tankere ek dolum yapılıp anılan aracın 16.100 kg hekzan ve white sprit karışımı ile AFYON il sınırında yakalanarak, Afyon Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ayrı bir soruşturmaya konu edildiği dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmakla, anılan iki dosyanın akıbeti araştırılıp bu dosya arasına getirtilip incelendikten sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy