MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna Muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : 4926 sayılı Kanuna Muhalefetten sanıklar hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine; Resmi Belgede Sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük, müsadere, Sanıklar ... ve ... haklarında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında Kaçakçılık suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen Resmi Belgede Sahtecilik suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımı hususunun belirlenmesinin gerektiği, buna göre; suç tarihi olan 20.10.2003 tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin sanıklar hakkında Sahtecilik suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerine ilişkin incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddeleri hükmü karşısında; yüklenen Resmi Belgede Sahtecilik suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1.maddesindeki cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4.maddelerine göre zamanaşımı hususunun belirlenmesinin gerektiği, buna göre suç tarihi olan 20.10.2003 tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu el konulan aracın 5237 sayııl TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy