MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Tüm sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasında el konulup ...'a yediemin olarak teslim edildiği anlaşılan... plaka sayılı araç hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine, 23 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında tayin olunan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ..., ... ve ... hakkında tayin olunan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında daha önceden elektrik hırsızlığı suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise mahkumiyet hükmünde olmaması karşısında;
Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmeksizin talimat yoluyla alınan savunmalarında, kamu zararını ödeyemeyeceklerine dair bir beyanları bulunmayan haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmeleri ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel hallerinin bulunmaması hususları nazara alınarak talimat evrakına kaçak eşyaya mahsus tespit varakası eklenmek suretiyle davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi'nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken bu yapılmadan, "kamu zararını ödeyemeyeceklerini beyan eden sanıkların zararı gidermediklerinden" şeklindeki dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.