MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... Müdürlüğü vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan ... Müdürlüğü'nün, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, ... Müdürlüğü vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Anayasa Mahkemesinin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek sanık ...'nin eşinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ...'nin eşinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
III- Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemlerine yönelik yapılan yapılan incelemede ise;
Olay tarihinde sanık ...'ye ait ...nolu telefonu arayan ... nolu telefonun... adına kayıtlı olması, bu telefon numarasının sanık ...'e ait... nolu telefonda “kardeşim” diye kayıtlı bulunması,... adına kayıtlı telefon ve ...'e ait ...nolu telefon ile sanık ...'nin kullandığı ... nolu telefon arasında olay gün ve saatinde karşılıklı iletişim ve mesajlaşma kayıtlarının bulunması, suça sürüklenen çocuk ...'ün... nolu telefonu kullanmadığını beyan etmesi karşısında; öncelikle...'in tanık sıfatıyla dinlenilerek, 0 ... numaralı telefon hattının suç tarihinde kim tarafından kullanıldığı ve HTS kayıtlarında tespiti yapılan görüşme kayıtlarının kendisi
tarafından yapılıp yapılmadığı sorularak, yine sanık ...'e ait telefonunda “kardeşim” şeklinde kayıtlı ... nolu telefonun kime ait olduğu sorulmak suretiyle, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ün hukuksal durumunun belirlenmesi yerine eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 1 Yıl 10 gün hapis cezası olarak tayin edilmesi,
2-Dava konusu sigaraların 20.06.2013 tarihli ara karar ile tasfiyesine karar verildiği cihetle, sigaralar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk ... yönünden CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 26.03.2018 günü oybirliği ile karar verildi.