MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin sanıklar hakkında vermiş olduğu 20.05.2008 tarihli ilk karar, sanıklar tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 7. Ceza Dairesince 21/11/2013 tarih ve 2010/10615 esas, 2012/30115 karar sayılı ilamı ile sanıklara toplu kaçakçılık suçunda ön ödeme emri tebliğ edilmesi gerektiği nedeniyle hükmün bozulduğu, ve mahkeme tarafından çıkartılan ön ödeme ihtarını yerine getirmeyen sanıklara mahkumiyet kararı verilirken sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği ve bu nedenle ilk mahkeme kararındaki ceza miktarına indirilerek hüküm kurulması gerekir iken aleyhe hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 3 nolu bölüm sonundan gelmek üzere "ilk karardaki kazanılmış hak nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/son fıkrası gereğince sanıklara verilen 3.629,81 TL adli para cezasının 2.419,00 -TL adli para cezası olarak müteselsilen tahsiline" ifadesinin eklenmesi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy