MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ...'ın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında 26/12/2011 ve 28/02/2012 tarihli eylemleri nedeniyle TCK.nun 43. maddesi gereği zincirleme suç hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
III-Sanık ...'ın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise;
1-26/12/2011 günü kolluğun devriye görevi sırasında sanık ...'ın elinde el çantası ile yanında sanık ... olduğu halde cadde üzerinde yürürlerken şüphe üzerine durduruldukları ve çanta içerisinden toplam 155 paket sigara ele geçtiği ayrıca sanık ...'ın yapılan üst aramasında satış yaptığına ilişkin not kağıtlarının bulunduğu olayda, sanık ... aşamalardaki savunmasında, sigaraların sanık ...'a ait olduğunu, onun çantasından çıktığını, sigaralarla bir ilgisinin olmadığını, yalnızca abisinin yanında olması nedeniyle suçun üzerine kaldığını, Bayburt'a gelince abisinin kendisini arayıp buluştuğunu, çantasında ne olduğunu bilmediğini, not kağıtları hakkında da bilgisinin olmadığını, bunların abisinin üzerinden ele geçtiğini, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi, sanık ...'ın da sanığın savunmasını doğrulaması karşısında, sanık ...'ın iştirak halinde ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/07/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.