MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Sanık ...'nin temyiz talebinin incelenmesinde;
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceği ve hapse çevrileceği ihtar edilerek hükmün karıştırılması,
3-Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 22.01.2013 yerine 23.01.2013 olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine” ifadesinin eklenmesi,
2-Hükümden TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca yapılan ihtarata ilişkin bendin çıkartılması,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 22.01.2013 olarak değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II.Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın şoförü olduğu yolcu otobüsünde yapılan aramada 25 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, sanığın savunmasında sigaraların kendisine ait olmadığını, otobüsün sahibi olan diğer sanık ...'a ait olduğunu beyan ettiği, sanık ...'ın ise aşamalardaki savunmalarında sigaraların tamamının kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında; tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceği ve hapse çevrileceği ihtar edilerek hükmün karıştırılması,
3-Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 22.01.2013 yerine 23.01.2013 olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy