MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
...'nin inceleme konusu dava dosyası ile ilgili temyiz talebi bulunmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 01.01.2013, iddianame ... tarihinin ise 12.02.2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/9208 Esas sırasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/932 Esas, 2013/1797 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 14.01.2013, iddianame ... tarihinin ise 08.05.2013 olduğu, 2015/9209 Esas sırasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/987 Esas, 2013/1834 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 08.01.2013 iddianame ... tarihinin 17.05.2013 olduğu, 2015/6534 Esas sırasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/399 Esas, 2013/1206 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 30.12.2012, iddianame ... tarihinin ise 20.02.2013 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.