MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde;
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK.nun 54/4. maddesi yerine TCK.nun 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5 numaralı bendin çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2-Hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin 6 numaralı bendinden “54” ifadesinin çıkarılması yerine “54/4” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Nakil aracının müsaderesi bakımından katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin incelenmesinde ise;
Dava konusu ... plaka sayılı nakil aracının “iyi niyetli 3. kişiye ait olması ve aracın taşıma kapasitesine göre yakalanan kaçak eşyanın miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, ayrıca işlenen suça göre aracın müsaderesinin daha ağır sonuç doğuracağı ve hakkaniyete uygun olmayacağı” gerekçesiyle müsaderesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde ... plaka sayılı nakil aracının kendisine ait olduğunu ancak aracın devrini almadığını belirtmesi, malen sorumlu ...'nun talimat mahkemesinde alınan beyanında trafikte adına tescilli olan dava konusu nakil aracını komşusu olan sanığa olay tarihinden önce sattıklarını ancak aracın devrini vermediklerini ifade etmesi karşısında dava konusu nakil aracının sanığa ait olduğu anlaşılmakla, yapılan aramada nakil aracı otomobilin arka koltuk ve bagaj kısmında ele geçirilen 400 karton kaçak sigaranın 5607 sayılı Yasanın 13/1-b maddesinde düzenlenen “Kaçak eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturması veya naklinin, bu aracın kullanılmasını gerekli kılması.” koşulunu oluşturduğu ve kaçak eşyanın değerine nazaran nakilde kullanılan 2001 model otomobilin müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağından, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy