MAHKEMESİ : İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ..... hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere, diğer sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar ....... ve ...... temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre davaya konu kaçak sigaraların sanıklara ait farklı adreslerdeki işyerlerinde yapılan aramada ele geçirilmesi karşısında, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunmadığı halde sanıklar haklarında açılan davanın birlikte görülemeyeceği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
II- Sanık ........ temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Dairemizin, aynı gün incelemesi yapılan .....esas sayılı dosyasında, sanık ...... hakkında 09.12.2011 tarihli eylemle ilgili olarak ..... Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2012 tarihli iddianamesi ile açılan ve,,,,,, 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1709 Esas sayılı dosyasında görülen davada sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, her iki dosyanın birleştirilerek davanın aynı eyleme ilişkin olarak mükerrer açılıp açılmadığının tespiti ve; dairemizde aynı gün incelemesi yapılan......esas sırasına kayıtlı,,,,,,,, 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... esas ve ...... karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 10/10/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 20/02/2012 olduğu, dairemizin ..... esas sırasına kayıtlı,......l 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..... esas ve ...... karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 25/01/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 16/03/2012 olduğu,ve dairemizin ..... esas sırasına kayıtlı.... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..... esas ve ...... karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 08/02/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 21/03/2012 olduğu gözetilerek, sanığın eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kalıp kalmadığı, aralarında hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, anılan dosyaların temyiz incelemesine konu bu dosya ile birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.