MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 22.04.2012, iddianame tarihinin 11.04.2013 olduğu,
I) ... yönünden;
A- Sanık hakkında dairemizde aynı gün incelenen 2015/14276 Esas sayılı Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/450 Esas, 2013/844 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 22.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.05.2013 olduğu,
B- Dairemizin 2016/6151 esası ile 03.07.2018 tarihinde Bozulmasına karar verilen ve Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/695 esas sayılı derdest dosyasına ilişkin suç tarihinin 03.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.07.2012 olduğu,
C- Dairemizin 2015/28021 esası ile 11.04.2018 tarihinde Bozulmasına karar verilen ve Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/412 esas sayılı derdest dosyasına ilişkin suç tarihinin 22.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.08.2013 olduğu,
D- Dairemizin 2015/8351 esası ile 04.06.2018 tarihinde Bozulmasına karar verilen ve Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/577 Esas sayılı derdest dosyasına ilişkin suç tarihinin 03.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.09.2012 olduğu,
E- UYAP kayıtlarında yapılan incelemeye göre; sanık hakkında Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinde aynı tür suçtan halen derdest olan mahkemenin 2015/230 esas sayılı dosyasında da, suç tarihinin 03.05.2012, iddianame tarihlerinin 11.09.2012 ve 19.09.2012 olduğu,
F- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/290080 Esas numarasında kayıtlı Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/687 Esas – 2014/495 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 03.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.09.2012 olduğu;
II) ... yönünden;
A- Sanık hakkında dairemizde aynı gün incelenen 2018/11038 Esas sayılı Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/364 Esas, 2013/860 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 21.04.2012 , iddianame düzenleme tarihinin ise 04.06.2013 olduğu,
B- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/302723 Esas numarasında kayıtlı Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/800 Esas – 2015/349 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 21.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.12.2013 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanıkların eylemlerinin TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanıklara ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve incelemeye konu dosya ile birlikte TCK'nun 43 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy