(5237 S. K. m. 43)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/33 Esas, 2013/462 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 14.11.2012, iddianame tarihinin 07.01.2013 olduğu;
Dairemizce daha önce incelenen Erzurum 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2013 tarih ve 2012/700 Esas, 2013/290 Karar sayılı kararında sanığın iki eyleminin olduğu ve 05.10.2012 tarihli suçtan dolayı iddianame tarihinin 08.11.2012, 21.10.2012 tarihli suçtan dolayı iddianame tarihinin 20.11.2012 olduğu, bu suçlardan TCK'nun 43.maddesi uygulanarak verilen cezanın Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 25.04.2016 tarih ve 2014/27328 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiğinden, düzeltilerek onanmasına karar verilen dosyanın bu dosya içine alınarak suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43.madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy