MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ...'ın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
İncelemeye konu İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1661 Esas, 2013/1347 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 14.10.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 12.12.2012 olduğu;
Sanık hakkında Dairemizde 2015/7508 Esas sayısında kayıtlı bulunan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1542 Esas, 2013/1301 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 30.10.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 05.12.2012 olduğu
Sanık hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen;
İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1510 Esas, 2013/679 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 19.09.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 28.11.2012 olduğu,
İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1318 Esas, 2013/144 Kara sayılı dosyasında suç tarihinin 06.10.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 31.10.2012 olduğu,
İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1696 Esas, 2013/825 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 16.10.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 11.12.2012 olduğu anlaşılmakla;
Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde kesinleşmeyen dosyalar yönünden birleştirilmesi, eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.