MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1 -Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- İddianamede müsaderesine karar verilmesi istenen nakil aracının soruşturma aşamasında yediemin sıfatıyla malen sorumluya teslim edildiği gözetilerek, iyi niyetli üçüncü kişiye ait nakil aracının müsadere isteminin reddine, aracın iadesine ve trafik kaydındaki şerhin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yalnızca trafik kaydındaki şerhin kaldırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi,
3- 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
4- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesine ilişkin fıkrasından “50/1-a” ifadesinin çıkartılarak yerine “52/2” ibaresinin eklenmesi,
-2-
2- Hükümden araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına ilişkin fıkranın çıkartılarak yerine, “İyi niyetli üçüncü kişi olan malen sorumlu ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın iadesine ve trafik kaydındaki şerhin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına” ibaresinin eklenmesine,
3- Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bolümden “ve ödenmeyen kısmın hapse çevrileceği” ibaresinin çıkartılması,
4- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.