MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağına göre sanığın sevk ve idaresindeki eşi ...'ın yolcusu bulunduğu sanığın babası ... adına kayıtlı otomobilde önleyici arama kararına istinaden yapılan aramada 28 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda sanığın savunmasında; kendisi, eşi, babası ve kardeşinin sigara kullanmakta olduklarını, köylerinde sigara satan bakkal bulunmadığından Elazığ iline gittiklerinde 15-20 karton sigara alıp 1-1,5 ay kadar bu sigaraları birlikte tüketmekte olduklarını, ticari amacının bulunmadığını belirttiği, tanıklar ... ve ...'ın beyanlarının sanığın savunması ile aynı doğrultuda olup tanık Esra'nın beyanında sigaraları ortak ihtiyaçları için eşi ile alarak köye götürmekte iken yakalandıklarını belirtmesi karşısında sanığın savunmasının aksine dava konusu sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken "suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, sanığın güttüğü amaç ve kastı" gerekçe gösterilerek cezanın asgari hadden tayin ve tespit edildiği belirtildiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi,
2- Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 8 eşit taksitle tahsiline karar verilirken, TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Uzun süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy