MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşma talebinin REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
I.Sanıklar ... ve ...'a ilişkin mahkumiyet kararlarına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, sanıklar hakkında temel cezada TCK.nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulaması sırasında yasa maddesinin 62/1. yerine 62/2. olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Hapis cezasına mahkum olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin c ve e bendlerinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesinden sonra takip eden bentte hapis cezası ertelenmediği halde erteli hapis cezası gözetilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK'nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
5-Dava konusu olmayan nakil vasıtalarının iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II.Sanıklar ... ve ...'a ilişkin mahkumiyet kararlarına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin, sanıklar müdafiilerinin ve sanık ...'ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 17.05.2013 iddianame düzenleme tarihinin ise 24.05.2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/6663 Esas sırasında kayıtlı Adana 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1431 Esas, 2014/61 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 08.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin 12.06.2013 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin, sanıklar müdafiilerinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.