MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan EPDK vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan EPDK'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, EPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ...'nın temyizine göre yapılan incelemede;
1-04.12.2012 tarihli duruşmada sanığa ön ödeme ihtaratında bulunulduğu, ön ödeme miktarı bildirilmeden ve sanığa süre verilmeden aynı celsede sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, bağımsız bilirkişinin belirleyeceği CİF değer üzerinden ... İdaresine hesaplattırılan gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden sanığa usulüne uygun olarak ön ödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan EPDK'nın davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy