MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 01/10/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 13/03/2013 olduğu, Dairemizin 2015/28223 Esas numarasında kayıtlı Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/515 Esas 2014/306 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 28/12/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 26/03/2013 olduğu, Dairemizin 2015/15134 Esas numarasında kayıtlı Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/286 Esas 2013/1319 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 15/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 04/02/2013 olduğu,yine temyiz edilmeden kesinleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/237 Esas 2014/1053 Karar dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 27/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15/01/2014 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak anılan dosyaların incelenip gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy