MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin 05.03.2014 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği gözetilerek, sanık ...'nin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suçta ele geçen kaçak sigaraların TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilirken hüküm fıkrasında 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin de gösterilmesi ve kaçak sigaralar hakkında 02.11.2012 tarihinde numune alınmak suretiyle tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaralar imha edilmemiş ise TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi; imha edilmiş ise, numune alınan kaçak sigaraların TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nün davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince;
1-Hükmün TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden sonra gelecek şekilde “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2-Dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine “Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan sigaraların imha edilmemiş ise TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, imha edilmiş ise numune alınan kaçak sigaraların TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine” bendinin eklenmesi,
3-Hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'na verilmesine" ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ...'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanığın, tüm aşamalardaki tutarlı savunmalarında dava konusu sigaraların, ele geçirildiği otobüsün şoförü olduğunu, muavin olan diğer sanık ...'nin sigaraları otobüse koyduğundan haberdar olmadığını beyan etmesi ve sanık ...'un da bu savunmayı doğrulayıp, otobüsü yıkatmak amacıyla götürdüğü sırada sigaraları satın alıp otobüse yerleştirdiğini ve sigaraların kendisine ait olduğunu aşamalardaki savunmalarında beyan etmesi karşısında; sanık ...'ın mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy