MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasay aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin temyiz talebi incelemesinde;
1-Suçta kullanılan aracın iadesine karar verilmesi gerekirken, müsadere talebinin reddine karar verilmesi,
2-Karar başlığında hem ... hem de ...'nin katılan olarak gösterildiği, hüküm fıkrasında da katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedildiği halde katılma talepleri kabul edilen her iki kurumdan hangisi lehine vekalet ücreti verildiğinin açıklanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hüküm fıkrasında aracın müsadere talebinin reddine hükmedilmesine ilişkin bölümde "aracın müsadere talebinin reddine" kelimesinin çıkartılması, yerine "ruhsat sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesi
2-Hüküm fıkrasında katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümde "katılan kurum" kelimesinin çıkartılması, yerine "katılan ..." ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.