MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Anayasa Mahkemesi'nin, 07.10.2009 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan, 2006/65 Esas ve 2009/114 Karar sayılı, 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendine ilişkin iptal kararının yürürlük tarihi olan 07.10.2010 ile 6217 sayılı Kanunun ile 5320 sayılı, CMK.nun Yürürlük Yasasına eklenen geçici maddenin yürürlük tarihi olan 14.04.2011 tarihleri arasında hapisten çevrilmek suretiyle veya doğrudan verilen bütün adli para cezalarının temyizi kabil olması nedeniyle tekerrüre esas alınabileceği ancak sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.12.2010 tarih, 2009/279 Esas, 2010/1047 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçuna ilişkin olması ve basit yaralama suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; bu suç yönünden mahkemesince uzlaşma yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre ise;
Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundanhükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 19.11.2012 olduğu,
Yapılan UYAP sorgusunda halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/316254 sırasında kayıtlı Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/67 E. 2013/182 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 03.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 17.09.2012 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy