MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekili 25/06/2014 tarihli hakim havaleli dilekçeyle temyizden vazgeçmekle, sanıkların temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
I- Sanık ...'nın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
İncelemeye konu İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/676 Esas, 2014/132 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 02/04/2013, iddianame tarihinin 23/09/2013 olduğu; sanık hakkında Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan mahkemenin 2017/97 Esas sayılı dosyasında da, suç tarihlerinin 27/03/2013, 02/04/2013, 11/04/2013, 09/05/2013 ve 28/05/2013, iddianame tarihinin 23/01/2015 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA,
II- Sanık ...'nin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
İncelemeye konu İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/676 Esas, 2014/132 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 02/04/2013, iddianame tarihinin 23/09/2013 olduğu; sanık hakkında Dairemizde aynı gün incelenen: 2015/17125 Esas sayılı dosyada Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/900 Esas, 2013/928 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 18/06/2013, iddianame tarihinin 20/06/2013 olduğu; sanık hakkında Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan mahkemenin 2017/97 Esas sayılı dosyasında da, suç tarihlerinin 02/04/2013 ve 11/04/2013, iddianame tarihinin 23/01/2015 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 10/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy