MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyizine göre ve suç tarihi ile ele geçen eşya bakımından Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar gördüğü ve CMK.nın 260. maddesi gereğince hükmü temyize yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1- Suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresi'nin CMK.nın 234. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip, aynı Yasa'nm 237. maddesi gereğince davaya katılma imkanı sağlanmadan yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçen bandrolsüz ve kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi, diğer eşya yönünden de 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca sanık hakkında ayrı ayrı ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
Kabule göre de;
3-5237 sayılı TCK.nun 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz edilmesine karar verilmesi,
4-24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğü giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. Maddesinin bazı bölümlernin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nun 53. Maddesinin 3. Fıkrasının 3. Fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. Fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
5- Dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, tasfiyesine de hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın ve Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy